Valideringskontroll av svenska CMS-drivna webbplatser

För snart ett år sedan började vi kontrollera vilka publiceringsverktyg som svenska webbplatser använder och vi har under året byggt upp ett gediget register över svenska webbplatser som vi regelbundet söker igenom efter kända publiceringsverktyg.

Nu tar vi det här ett steg till och har sökt igenom sajterna efter hur välskriven htmlkod de har. Vi har skickat drygt 30.384 svenska sajter till W3C:s htmlkodsvalidator och vet nu vilka sajter som är riktigt dåliga men framförallt så försöker vi i rapporten att titta på sajternas status ur ett CMS-perspektiv. Uppenbart är att vissa publiceringsverktygs sajter är väldigt mycket bättre än andra publiceringsverktygs sajter.

Men den viktiga läxan är att det INTE verkar bero på publiceringsverktygen ur ett rent tekniskt perspektiv, merparten av verktygen klarar helt bevisligen av att rendera korrekt htmlkod. Alltså måste man hitta förklaringen någon annanstans, i projekten eller i utbildning av redaktörer och utvecklare. Helt klart finns ändå en stark koppling mellan bra htmlkod och vilket CMS-verktyg som används men det grundar sig sannolikt inte på strikt tekniska aspekter.

Rapporten bör vara av intresse för oss i branschen (varför jobbar vi med så olika kvalitetsnivåer), beställare (varför acceptera en hel- eller halvdålig htmlkod) och inte minst CMS-leverantörer (varför skiljer det så väldigt mycket mellan olika CMS-system – även om systemen i sig nästan uteslutande klarar av att generera korrekt kod?)

Tanka ner rapporten över valideringsstatusen här

Testa din egen sajt hos W3C

Ett par utdrag ur rapportens tabeller

10-i-topp över CMS-drivna sajter med dålig htmlkod

Antal fel per sajt, fördelat per CMS